Accueil du site
Dernière mise à jour :
jeudi 21 janvier 2010
Statistiques éditoriales :
295 Articles
Aucune brève
Aucun site
4 Auteurs

Statistiques des visites :
92 aujourd'hui
174 hier
78629 depuis le début
   
Edito

On vit une époque formidable, c’est-à-dire une époque « à craindre et à redouter », celle du grand bond en arrière, de la vague néolibérale aux relents de XIXe siècle, celle de la loi du plus fort, de la compétition à mort et de l’individualisme de la pire espèce.

Les patrons en libre rivalité mettent les salariés en concurrence obligée, l’État casse les usages de solidarité ouvrière au gourdin policier, et l’anesthésie télévisuelle déstructure les liens humains. L’idéologie dominante atomise femmes et hommes dans les usines, les ateliers et les bureaux. Dans la rue, c’est la méfiance sous l’œil des caméras de surveillance.

Aujourd’hui, l’entraide devient un délit : accueillir un sans-papiers est passible de prison, et la gauche institutionnelle contaminée a oublié d’inclure le socialisme dans son programme.

Dites à haute voix que l’homme est naturellement égoïste, on vous prendra au pire pour un économiste ; dites que l’homme tend naturellement à l’entraide, on vous prendra pour un naïf.

Ce sombre tableau ne serait-il qu’un trompe-l’œil ? Car l’entraide est toujours là, partout, mais occultée. L’utopie mortifère des dominants n’est pas encore parvenue à détruire la spontanéité naturelle des relations solidaires qui rejaillissent sans fin, en tous lieux, en tous temps. En période de crise, c’est-à-dire de nécessité, les initiatives de solidarité se multiplient : on résiste, on survit quand même, et dans la joie. On redécouvre le troc, le don, la réciprocité, les coups de main, les groupements d’achat, les logiciels libres, les jeux coopératifs, l’économie solidaire, etc., c’est-à-dire l’entraide, celle qui fait si peur au pouvoir parce qu’elle est imprévisible, invisible, omniprésente et puissante.

Lire la suite

 
Articles les plus récents
Trois camarades de Nanterre en 1968
Jean-Pierre Montagut, Michel Guillou, Daniel Bensaïd
En quelques jours de ce début de 2010, trois camarades du Nanterre de 1968 viennent de disparaître. Dans l’ordre : Jean-Pierre Montagut, Michel Guillou, Daniel Bensaïd.
La seule tristesse ne m’aurait pas incité à écrire ces lignes si je n’avais pas vu dans ces disparitions (annoncées !) un symbole que la proximité des dates fait apparaître.
Ils étaient tellement représentatif de ce que fut le mouvement du 22 mars dans sa profondeur et sa diversité !
Ils représentent à eux trois ce que peut être la naissance d’un mouvement révolutionnaire alliant diversité, (...)

lire la suite de l'article
Ronald Creagh
Au-delà du droit *
Les écrits les plus anciens sont des rapports sur les impôts, les lois, les conditions du travail servile. Cette objectivation de la domination tira donc son origine des besoins pratiques de l’économie politique. Un usage accru des lettres et tablettes permit aux responsables d’atteindre de nouvelles cimes du pouvoir et de la conquête, comme l’illustre la nouvelle forme de gouvernement de Hammourabi en Babylone. Comme le dénonce Lévi-Strauss, l’écriture semble favoriser l’exploitation plutôt que l’instruction de l’humanité.
John Zerzan : Language (...)

lire la suite de l'article
Alain Perrinjaquet
Idéal libertaire et idée du droit naturel*
1. Anarchie et anomie
Le projet d’une société sans pouvoir politique, sans État (anarchie), est-il équivalent à un projet de société dépourvue de toute norme (anomie) ? Si l’on prend le terme de « norme » dans son acception la plus large, incluant norme juridique et norme éthique (j’essaierai ci-dessous de préciser la distinction), on peut affirmer sans hésiter que ce n’est pas le cas, que le rejet du pouvoir n’implique pas forcément le rejet de toute norme. La plupart des représentants de ce que l’on pourrait nommer « l’anarchisme classique » (...)

lire la suite de l'article
Marco Cossutta
Une comparaison entre Stirner et Bakounine
Réflexions sur le droit et l’anarchisme*
Le but de cet article devrait être de situer le problème du rapport entre le droit et l’anarchisme dans le cadre d’un débat plus général sur la philosophie du droit. Une entreprise difficile, certes, qui impliquerait l’analyse de la pensée anarchiste d’un point de vue philosophico-juridique, si seulement il existait une pensée anarchiste. Dans l’histoire de la pensée politique, nous ne pouvons trouver que des penseurs qui se sont définis comme des anarchistes (pas tous de façon explicite) ou bien qui ont été définis comme tels par le mouvement anarchiste (ou (...)

lire la suite de l'article
Fawzia Tobgui
De l’anarchisme au fédéralisme
Articulation entre droit et État dans le système politique de Proudhon
Au cours des années, le statut que Proudhon accorde à l’État se modifie considérablement, comme en témoignent deux extraits, l’un tiré de Polémique contre Louis Blanc et Pierre Leroux 1, dans lequel il affiche sans équivoque une position anarchiste, et l’autre, tiré de la Justice 2, qui nuance considérablement sa première prise de position. Dans Polémique contre Louis Blanc et Pierre Leroux, Proudhon affirme que : « l’État est la constitution extérieure de la puissance sociale. Par cette constitution extérieure de sa puissance et souveraineté, le peuple ne se (...)

lire la suite de l'article